體育資訊10月22日報道 近日，前英超裁判馬克-哈爾西出現(xiàn)在《太陽報》的《告密者》最新一集中，他表示斯通斯絕殺狼隊的進球被判有效是正確的，因為B席并沒有影響對方門將的視線。

斯通斯在傷停補時階段用一記勁爆的頭球攻門得分，幫助球隊2-1絕殺狼隊。然而，主裁判認為B席越位，因此將該進球取消。球剛一傳入禁區(qū)，B席就與狼隊門將薩糾纏在一起，當球飛入球門時，B席已處于越位位置。

但經(jīng)過長時間的VAR檢查后，這個進球被認定有效——因為當斯通斯頭球攻門時，B席被判定不在門將的視線范圍內(nèi)，所以并沒有對其造成影響。

盡管這個進球造成了很大的爭議，但哈爾西還是很高興看到這個進球有效，他說：“我認為VAR建議克里斯-卡瓦納去復(fù)查的結(jié)果是完全正確的，因為當你看到重播時，你馬上就知道B席并沒有對門將造成視線影響?！?/p>

“他馬上就讓開了。所以，對我來說，我認為做出了正確的決定，這就是我們想看到的，也是VAR的作用所在。當球過來時，他完全可以站在那里。當斯通斯用頭頂球時，他是否干擾了對手？他是否影響了門將的視線？ 你可以清楚的看到，他沒有，你也可以清楚的看到門將全程都看到了球。斯通斯的頭球非常漂亮，我認為這個進球是正確的，我們不想看到進球在這種情況下被判無效?！?/p>

與此同時，B席的這個動作得以逃脫懲罰，可能會促使更多球隊在角球時嘗試類似的戰(zhàn)術(shù)，以擾亂門將的行動，然后及時躲開。當被問及這一問題時，哈爾西補充道：“聽著，禁區(qū)內(nèi)總是會發(fā)生一些身體接觸，而且你總是看到門將推搡球員，不是嗎？

“他們在轉(zhuǎn)彎前或轉(zhuǎn)彎時將他們推開。所以，對我來說，這是正常接觸。是的，如果這是其他俱樂部采用的策略，那就這樣吧，但我們不希望看到這樣的進球因此被判無效?！?/p>