體育資訊8月28日報道 對于張玉寧被足協禁賽三場、罰款三萬，記者趙宇在社媒發(fā)文透露，足協在此之前召開了聽證會，張玉寧社媒發(fā)布的內容就是他在聽證會上闡述的情況。

昨日，中國足協紀律委員發(fā)布處罰決定，稱同浙江隊比賽時，國安球員張玉寧在無球狀態(tài)下實施暴力行為，用肘部極打對方球員面部，對其進行停賽三場、罰款三萬元的處罰。

處罰決定發(fā)布當晚，張玉寧本人通過社交媒體就自己認為的事實進行三點澄清，大致意思可以歸納為“肘部未觸碰到對方，不存在肘擊行為，自己也沒有任何故意傷害或暴力的動機”。

經過向國安俱樂部求證，中國足協在處罰之前確實召開了聽證會，張玉寧本人參與其中。因此，張玉寧昨晚發(fā)布的內容，應該就是他在聽證會上主要闡述的情況。

從中國足協的罰單和張玉寧的澄清來看，雙方分歧在于他的手臂是否觸碰到了對方防守球員。張玉寧的說法是：我的肘部從始至終未觸碰對方；足協的判斷是：用肘部擊打對方面部。雙方各執(zhí)一詞。

從各方面截取的比賽錄像來看，張玉寧確實有手臂張開，甚至還有視頻記錄了肘部揚起的瞬間。對手隨即倒地，看上去很痛苦。足協和張玉寧本人對是否肘擊行為各有各的說法，互聯網上對于那一瞬間的情況，也看法不一。所以，這是一個復雜的、說也不能說服對方的情況。

就在這張罰單開出前六天，也就是8月21日，中國足協發(fā)布了第十八期裁判評議。足協在解釋中稱：評議組一致認為，北京國安9號在無球情況下，故意使用肘部擊打對方面部，使用的力量并非輕微可忽略的。按照競賽規(guī)則，應視為暴力行為并出示紅牌。這個“評議組一致認為”的解釋，引出了接下來的聽證會和處罰決定。中國足協2024年頒布的《中國足球協會紀律準則》規(guī)定，實施暴力行為(肘擊、拳擊、踢打等)的，給予至少停 賽或者禁止進入替補席或者禁止進入體育場(館)三場，并處罰款至少三萬元。

也就是說，一旦被定性為肘擊的暴力行為，停賽三場是最低處罰，這張罰單從足協宣布評議結果后就已在路上。哪怕球員在聽證會上進行了自我辯解，也于事無補。這個處罰決定，也不會因為球員昨晚的公開解釋而改變。

張玉寧被停賽后，有人擔心是否會影響接下來同日本、沙特隊的世界杯預選賽，畢竟過去出現過球員在聯賽中遭遇停賽，進不了國家隊的情況。其實這種情況從一開始就不應該發(fā)生，聯賽停賽和國家隊參加世界杯預選賽是兩碼事。如果我們總把聯賽的停賽和國家隊聯系在一起，那才是真正的不職業(yè)。